美高梅4858mgm-美高梅官方网站
做最好的网站

论戊戌思潮

在经济上,洋务运动的代表人物认为,“欧洲各国富强专在制造之精”。他们陆续开设一批新式企业,采用机器生产,引进近代技术,实行雇佣劳动,但数量少,规模小,产品很多不纳入流通,封建国家机器直接掌握这些企业的所有权、分配权,因此,它们还不能算是完全意义上的资本主义商品生产。同时,处处仰仗外国的鼻息,封建买办性极其浓厚。企业内部,等级制度取代了大生产内部的有机联系,权力和行政手段压倒了科技知识的权威,封建官场的一切恶习,都在这里翻版和泛滥。戊戌思潮则针锋相对,提出“富国养民”为宗旨的发展资本主义经济纲领,和“以工定国”的目标,特别重视机器大工业的作用。康有为指出:如果不“定为工国,而讲求物质,不能为国”。(中国近代史资料丛刊,《戊戌变法》,上海人民出版社。)谭嗣同纵情讴歌资本主义所造成的巨大生产力“一世所成,可抵数十世”。


时间:2007-3-9 17:46:31 来源:不详

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] ... 下一页 >>

洋务运动与明治维新都是具有复杂内容的问题,它涉及军事、*、经济、外交和教育等方面,本文仅仅就经济方面,即就其与近代企业的产生和发展方面作些比较分析。我们大致用横向和微观的比较方法,首先对中日两国在创办近代企业中各自的经济政策进行探讨;其次,综合起来比较异同,“同中求异,异中求同”,意在寻找经济发展的客观规律和挖掘造成差异的根本原因。

戊戌变法运动作为一种思潮与洋务运动有根本性区别。前者鼓吹西方国家的议会制度、三权分立、君主立宪,这是资产阶级民主的特定内容。而洋务运动却毫不涉及社会根本制度的变革,其宗旨在于“练兵”,对资本主义立国之本的各种创造,则□无所知。

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] ... 下一页 >>


时间:2007-3-9 17:38:55 来源:不详

在两国,最初着手发展的均是由政府直接控制的军事工业,官办的军事工业,都没有能够发展为资本主义,但事情的发展正如恩格斯所说那样,“工业领域一受到刺激,其后果是无穷无尽的。一个工业部门的进步会把所有其余的部门也带动起来”

中国的洋务运动和日本的明治维新是两国创办近代企业的起点。当时两国的经济发展具有与欧美诸国不同的要点。比如说,中日两国近代机器工业的出现,都不是本国资本主义萌芽自然发展的结果,而是来源于外国资本主义先进的生产技术的引进;不是从轻工业的商品生产开始的,而是从非商品的重工业军需品开始的;不是从私人民营工业开始的,而是从封建官僚的“官办”开始的。虽然,中日两国近代机器工业的起步和创办过程,具有许多共同点,然而,时过三十年,其结果是,日本一跃成为亚州唯一的资本主义强国,而中国却仍然在半殖民地半封建深渊中苦苦挣扎,甚至濒临被瓜分的危机。何以在迈向近代化的过程中,中日两国竟会产生如此重大的差异,因此,对中国的洋务运动和日本的明治维新进行比较研究,是很有意义的。

本文由美高梅4858mgm发布于中国历史,转载请注明出处:论戊戌思潮

TAG标签: 美高梅4858mgm
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。