美高梅4858mgm-美高梅官方网站
做最好的网站

美高梅官方网站雍正怎么当上皇帝的 康熙雍正乾

雍正姓爱新觉罗,名胤禛,庙号世宗,清朝入关之后第三任皇帝。经过众多兄弟激烈的竞争后取得了皇位,以统治手段严苛而闻名。他在政治、经济上实行了几项很有影响的改革:“摊丁入亩”,将人头税并入土地税之中,结束了中国几千年征收人头税的历史,有利于穷人,也对人口迅猛增长起了作用;加大惩治贪官的力度。他勤政务实的13年统治,才有了"康乾盛世"。

问题:关于雍正帝继承皇位众说纷纭,有些人认为雍正继承是先皇的遗言,大家怎么看?

美高梅官方网站 1

清朝的皇位继承,没有采取汉族的嫡长继承制,就是正妻长子继承制。 皇长子允褆 因咒魇太子密谋泄露,被夺爵、幽禁 皇二子允礽 理密亲王, 即废太子.皇三子允祉 本不太热心皇储,一门心思编书。博学多才,成为乃父学术上的得力助手。精于历法、数学,奉命编纂了《律历渊源》、《古今图书集成》等典籍 .皇四子胤禛,即雍正帝 皇十四子允禵 ,胤禛同母弟, 康熙五十七年十月,授抚远大将军 雍正改诏继位诸说中,主要为夺嫡说和篡位说。

回答:

清世宗雍正是中国历史上响当当的皇帝,在位十三年,勤于政务,锐意进取,颇有政绩。在史学家的眼中,雍正虽然污点较多一些,但基本上是值得充分肯定的人物。然而,在民间的大众形象中,雍正显得相对复杂。其中争议最大的就是雍正怎么当上皇帝的。

其一,雍正是否夺嫡?如前所说,清朝的皇位继承没有实行嫡长制。在清太祖、太宗时,皇位继承采用满洲贵族会议推选制。清世祖福临首用遗旨制,就是在临终前指定皇三子玄烨为皇位继承人,这就是康熙皇帝。康熙的皇位继承,先是指定允礽为皇太子,继而废,废而立,又再废。既然清朝没有实行“嫡长制”,雍正登极之前康熙并没有“立嫡”,雍正何嫡之可夺?所以不能说雍正继位是“夺嫡”。

向敬之

康熙晚年,诸皇子的皇位之争还是相当激烈的。储位之争,大约有三派。第一派是皇太子集团,成员主要是皇太子胤礽及皇三子胤祉;第二派是皇四子胤禛及皇十三子胤祥、皇十七子胤礼;第三派是皇八子胤禩集团,成员主要是皇长子胤禔及皇九子胤禟、皇十子胤礻我、皇十四子胤禵。其中,雍正与皇十四子胤禵虽均为孝恭仁皇后所生,但属于不同的集团。

其二,雍正是否篡位?认为雍正篡位者的根据是:雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是:康熙意中的继承者是皇十四子允,派他做抚远大将军,就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。但是当时康熙已经年老随时会有架崩的可能,战争又是没有期限的,怎么可能会不把继承人放到身边呢?有的学者认为康熙临死之前,没有留下让雍亲王继位的遗诏。这份所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死,就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法。共有胤禛改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。如说康熙临终前本来发了一道诏谕,叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位,却被步军统领隆科多捏在手里不发,改作“传位于四子”。此属传闻,不为史实。因为如果康熙帝真有“传位于四子”的遗嘱,那么:第一,当时繁体字的“于”写作“于”,“十”字很难改成“于”字; 第二,当时行文规范是“皇某子”,“于”与“四”之间隔了一个“皇”字,很难改;第三,满文为清朝的国书,如此重要的遗旨应同时以满、汉两种文字书写,满文又岂能改“十”为“于”?雍正是否更改名字?有人说:康熙遗嘱传位“胤祯”,因“胤祯”与“胤禛”字形、字音相近,胤禛遂取而代之。后将《玉牒》的名字挖改。雍正又命十四弟改名允禵。这就是“玉牒易名”说。爱新觉罗·胤禛

关于雍正即位的康熙遗言,至少有三种:

雍正上台后对于异己的打击耗时很长。从派系上看,主要打击的是皇八子胤禩集团。皇八子胤禩在雍正四年,被削籍、革爵,并改名为“阿其那”,最后被迫害致死。皇九子胤禟先被发往西宁,雍正三年被捕,雍正四年被改名为“塞思黑”,被折磨而死。皇十子胤礻我,雍正元年被禁,直到雍正死后才被乾隆放出。皇十四子胤禵在雍正四年被拘,也是直到雍正死后才被放出。

学界对雍正改名看法颇不一致。一种看法是,皇四子就叫胤禛,雍正做了皇帝,便命皇十四弟改名允禵。胤禛做了皇帝之后,命他的兄弟将名字中的“胤”字,改为“允”字,以示避讳。总之,康熙临终前立皇十四子允继位说,可谓是:事出有因,查无实据。既然康熙晚年没有“立储”,雍正登极之前康熙没立“储位”,雍正何位之可篡?唐太宗发动“玄武门之变”,杀死太子建成篡了兄长的位;燕王朱棣发起“靖难之役”,篡了侄子建文帝的位。康熙死后、雍正登极之前没有皇帝在位,所以不能说雍正继位是“篡位”。

一是《圣祖实录》和《世宗实录》,康熙在临终前召集多个年长皇子及隆科多,宣布传位皇四子胤禛,认为他“为人贵重,深肖朕躬”,即像自己。胤禛不在宣读遗诏的现场,而是几个小时后才到。

雍正在世时,非法上台之说估计当时在民间就已经甚嚣尘上。曾静劝岳钟琪造反的案子,使雍正感到了上台是是非非的严重性,觉得有必要向大众澄清事实。为此,雍正特意亲自出马,编撰了《大义觉迷录》以自辩。不料定调时真假混于其中,结果是越涂越黑,不仅没有达到澄清事实的目的,反而给人以口实。

历史上的雍正,公正的来说是很伟大了不起的皇帝.。他接手康熙的皇位时,国库空虚,贪官污吏横行,那个时候太平盛世已经衰落了.雍正整顿吏治,清查亏空,设立会考府,实行耗羡归公,实行养廉银制度和取缔陋规等多项工作.说"雍正一朝,无官不清"是对雍正治理国家的公正评价.。雍正是中国历史上最勤政的皇帝,由于他站在反对利益集团的前端大力改革,所以被那些利益集团妖魔化了,以至于严重影响到了今人对他的认知.如果没有雍正的作为就不会有乾隆的盛世。

二是康熙驾崩第三天,宣读大行皇帝遗诏:“皇四子为人贵重,事朕以孝,政事皆好,堪膺大任”(萧奭《永宪录》卷一)。康熙安排的辅政大臣,没有皇子胤禩和胤祥,但多了一个领侍卫内大臣马尔赛。

对雍正继位,史学家莫衷一是,正位说者有之,夺嫡之说有之,更有甚者,认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。

三是朝鲜李朝实录,不认为胤禛至孝入选,而是因为康熙属意胤禛之子弘历,故而有立弘历为皇太子的条件,才选择传位胤禛。

他们认为,雍正继位是夺嫡,证据有以下是几点:康熙意中的继承者是皇十四子,派他做抚远大将军,就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。有的学者认为康熙临死之前,没有留下让雍亲王继位的遗诏。所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死,就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法。共有胤禛改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。康熙临终前本来发了一道诏谕,叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位,却被步军统领隆科多捏在手里不发,改作“传位于四子”。

美高梅官方网站 2最后公布的康熙遗诏,洋洋洒洒,大体内容是康熙五十六年十一月公布的《面谕》的翻版。康熙说过如果没有遗诏,便以面谕为遗诏。果然,这个被胤禛和日夜随侍康熙身边的理藩院尚书兼步军统领隆科多充分利用,整理、抄录出一份新的遗诏。遗诏签署时间为康熙临终之日,较之于面谕,条理清晰,思路缜密,全然不像处在昏迷状态中的康熙遗言。

对于众多史学家的考证我不想评论,但我认为,以上佐证忽视了一个重要的原因:雍正能否继位的最大原因不在本身、隆科多、年羹尧。最能影响雍正能否继位的是康熙皇帝。从康熙皇帝本身分析,雍正继位有着不同的解释。

不仅如此,宣读遗诏时,先有满文版,汉文版没有及时翻译出来。无疑是临时书写,准备不充分。

从康熙皇自身性格与其晚年举措加以推断,胤禛是康熙帝生前选定的唯一继承人,用其话说:“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。”因而我认为雍正继位是名正言顺的,是正位而非夺嫡。但此终归一家之言,究竟雍正继位真相如何,尚赖史学家与考古学家的不断考证。

而满朝文武心里,都明白康熙生前属意的继承者为皇十四子、抚远大将军王胤祯。就连雍正生母德妃乌雅氏,对于大儿子的即位也是深表怀疑,故而对雍正尊其为仁寿皇太后采取了坚决抵制的态度,至死都不肯搬进例该皇太后居住的慈宁宫。

对于这一切,雍正在遭到皇族宗室、八旗王公、勋戚后代及满汉大臣的集体抵制下,不得不说是康熙一言定江山,使之被迫接受先皇的付托之重。所谓一言,即所谓的康熙遗言。

回答:

由于康熙帝子嗣众多,再加上生前对皇太子两废两立,导致太子之位悬而未决进而引发九龙夺嫡,其实这一切都是康熙的优柔寡断所致与后来者并没有什么关系。
美高梅官方网站 3

关于雍正帝继位的问题由于后世小说的描述导致许多人都潜意识的认为雍正帝继位不合法,其实有些传言稍微有点了解的都可以不攻自破,比如传位十四子改成传位于四子,将十改成于,要知道古文的于不是这样写的?
美高梅官方网站 4

还有说大臣篡改诏书等比如隆科多,都忽略了一个问题,隆科多只是一个统领,颁布圣旨尤其是遗诏问题,隆科多不够格。至于其他的也都经不起推敲。

那么问题来了雍正帝有什么优势呢?
美高梅官方网站 5

在我看来有三点,一是他的生母和养母都受康熙帝宠爱,二有一个好儿子弘历也就是后世的乾隆帝,康熙帝很喜欢这个孙儿。三最重要的就是雍正帝本身表现亮眼,他善于韬光养晦,笼络人心,对于康熙帝交给他办的事都做的不错。

康熙帝又不糊涂,最后综合考量之下雍正帝胜算最大。

回答:

雍正是一位奇皇帝,死亡有谜,继承皇位更是有谜。

传位于四皇子和传位于十四皇子,众说纷纭。

但是,有点汉字功底的人都会对这种说法持有怀疑态度,因为,“于”的繁体字是“於”。这个於是没法加一横或者一竖来改动的。

所以,这种改动说显然有问题。

但是,这并不是说明这个皇帝一定是没有问题的。

因为,从阴谋论角度出发,没有了改字说,还有谋篡说,还有矫旨说等等呢,总之,欲加之辞何患无证?

历史到底如何?我们未来人无从知晓,只能从纷乱的历史中仁者见仁智者见智,偷窥一二。美高梅官方网站 6

康熙儿子中有谁能当皇帝?

康熙的子女很多,儿子据说有35个,活下来的有24个。

康熙死的一手,老二十后面的都是10岁左右,即使十分聪明,也是不可能当皇帝的

所以,继承者只能在前面那些成人中考虑。

其中,比较火的有大阿哥,二阿哥,三阿哥,四阿哥,后面还有七八九十,十三十四等等。

大阿哥胤褆,母亲是惠妃,幼年颇为聪颖,很受康熙喜爱。26岁,受封为直郡王。明珠是他的舅舅。故而卷入了明珠和索额图的朋党之争。后来由于整蛊太子,被软禁。早早退出。

二阿哥胤礽,皇后嫡子。生下了皇子胤礽,一周岁的时候就被其册封为太子。可惜是当太子时间太长了,以至于牢骚太多,最后被废。

三子胤祉是文学家和艺术家,对皇位不敢兴趣。

四阿哥胤禛就是雍正,五阿哥无心,六阿哥早夭。美高梅官方网站 7

七子胤佑无心。

八阿哥胤禩有心,乐善好施,精明强干,人称“八贤王”,是雍正的最大对手。

九阿哥胤禟自幼聪明好学,嗜好读书,善骑射,心眼多。

十阿哥莽撞型,不受待见。

十一阿哥夭折,十二阿哥心胸开阔,淡功名利禄。

十三阿哥胤祥性格开朗,为人谦和,颇具侠义风范,自幼与雍正交好。但是也由于莽撞,不被康熙列为候选。

十四子胤禵跟雍正是一母同胞的亲兄弟,能力出众,很受康熙重视。

其他阿哥都比较小。

看来雍正的主要敌人就是八阿哥和十四阿哥,所谓九子夺嫡,实则三个而已。

这其中,八和十四是一伙,老八是头目,所以也是最有可能继承大统的。

但是,为啥康熙没有选择他,选择了雍正呢?

为啥没选择老八和老十四

老八倒霉就在于名声太好了,太爱惜羽毛了,让康熙看着不爽,认为这个孩子心眼不正

当然,老八都底心是否正,现在已经不得而知了。

老十四后期深受康熙重视,但是也没有笑到最后。康熙死的时候,老十四佣兵在外,这就十分奇怪,若是康熙喜欢他,有意让他继承大统,应该放在身边啊。所以看来康熙对他还是当成了一个将才,而不是帅才。美高梅官方网站 8

这样,只有冷面王爷雍正在了,不给他,给谁呢?

这可能就是传说中的运气吧

个人认为,这三个都可以当皇帝,三选一,只有运气,这运气就在康熙的脑袋里。

回答:

历史上,雍正帝继位有很多说法,众说纷纭,有人说雍正帝继位是合法的,也有说是篡位,那么事实究竟如何呢?
美高梅官方网站 9

事实上,遗照是雍正帝上台后公布的,而且清朝皇帝遗照分满汉版本,不会存在篡位,改遗照一说。

事实上,康熙帝准备传位于雍正,是有诸多征兆的。

‖康熙帝为雍正继位做铺垫
美高梅官方网站 10

“康熙六十年正月,命皇四子雍亲王胤禛、皇十二子贝子胤祹、世子弘晟以御极六十年,告祭永陵、福陵、昭陵。”“十一月帝不豫,驻跸畅春园。命皇四子胤禛恭代祀天。”康熙登基一甲子六十年之重大祭告先祖非同一般,派遣雍亲王胤禛主持,这是有重大的意义的。在古代也只有帝王继承人才有机会祭天告祖,康熙帝此举意在为雍正帝铺路。

‖康熙帝考虑全局,不公布储位意在保护继承人

三月“大学士王掞密奏请建储,至是监察御史陶彝、任坪、范长发等人曾疏请建储,帝不悦,并掞切责之。诸王、大臣奏请治大学士王掞罪,帝赦不治。”这是康熙安排接班人的布署迹象之一,毕竟皇十四子胤禵尚且领兵在西北,一旦提早公布,易生事端。

‖委任年羹尧重任,意在防备
美高梅官方网站 11

“康熙六十一年四月,“命抚远大将军胤禵复往军前。十月,命雍亲王胤禛率弘昇、延信、孙渣齐、隆科多、查弼纳、吴尔台察阅京师通州仓廒。”“五月壬戌,命抚远大将军胤禵移驻甘州。以年羹尧总督四川陕西,色尔图署四川巡抚。”康熙以皇四子雍亲王胤禛之亲信年羹尧箝制皇十四子胤禵的军后补给已然成形。

康熙驾崩前祀天仍然未派皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉代祀,更未召皇十四子胤禵返京,此时康熙意欲传位于雍亲王皇四子胤禛已然十分明显。
美高梅官方网站 12

总而言之:由于历史是由胜利者书写的,所以作为正史来说肯定是说康熙遗诏由后来的雍正皇帝继位,但是失败者通常都是不甘失败的,会在后来奋起反抗,反抗的其中一个途径就是质疑当朝皇帝继位的合法性,于是就出现了篡改遗诏等等事件。

值得说明的是“传位十四子”改成“传位于四子”是不可能的,原因有三个,一是繁体汉字不好改,二是满文不好改,三是皇子都称皇某某子,也没有办法修改,雍正帝继位应该是合法的。

回答:

雍正是清朝第五位皇帝,关于他如何当上皇帝的历来有两种意见,1:康熙传遗诏继位,2:他矫诏篡位。

野史记载却有5种之多。

1:康熙本来是传位于十四子的可雍正把诏书中的“十”改为“于”字,于是诏书就变成传位“于”四子了。雍正继位后把老十四调回北京关押起来了。

2:“隆科多改诏说”。康熙病重时下圣旨叫远在西宁的老十四回京,要传位于他,可隆科多诏书在手,没发出去,等康熙死后,隆科多假传圣旨立四皇子为皇帝。

3:“隆科多改绍说”另一版本:康熙刚咽气,隆科多赶紧从“正大光明”后取点密诏把“传位十四子”改为“传位于四了”。

4:雍正投毒:康熙病重,四皇子进了一碗参汤,康熙喝完就归天了。

5:年羹尧改诏:,羊羹尧传说和雍正母亲有私情,雍正是年羹尧的私生子,所以年羹尧改了密诏。

雍正是篡位还是继位,按学术界的研究想改传位诏书是不可能的,诏书是用两种文字书写,诏书中也不可能不写传位人的名字。

按篡位说的有人认为康熙去世突然,未来得及留下诏书,雍正和隆科多等合谋抢了先机。

按正统继位说的有认为没实足的理由证明其他皇子为康熙所属意,雍正即位何有理由的,诏书一般会加上“皇”字的,如传位于皇四子,改“十”为“于”是设根据的。

回答:

这个问题需要从两个方面来回答。

首先,为什么人们会对雍正皇帝继承皇位一事众说纷纭。这是因为,当时康熙皇帝儿子众多,据史料记载共有24个,其中成年且具有资格继承皇位的有9个,他们分别是大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。9人之间又分为3大党派,也就是人们常说的太子党、四爷党、八爷党。太子自作自受被康熙废了,太子党失败。接下来就是四爷党和八爷党的激烈斗争,四爷党核心成员就是四阿哥胤禛和十三阿哥胤祥,最终在争夺皇位的斗争中胜出。八爷党核心成员主要有八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤、十四阿哥胤禵,最终在四爷党的竞争中完败。其余的大阿哥胤禔自不量力且太过张狂,康熙根本就瞧不上,众兄弟也瞧他不上;三阿哥胤祉比较清高,专注学问,对皇位不甚感兴趣,在三党之中,谁也不去依附。这两位在争夺皇位中的影响和可能基本可以忽略不计。

清代康熙朝九子夺镝事件,在中国历史上可谓是皇位斗争最为激烈,争斗时间最为长久,社会影响最为深远。所以自清代康熙朝中后期以来至今300多年,关于雍正继承皇位的历史真相就一直众说纷纭,既是历史领域专家学者研究争论的重点焦点,也是文学艺术领域演绎历史故事的重要题材。

下面来说一下雍正继承皇位到底是奉诏继承,还是逆取上位。

关于雍正继承皇位,主要有三种说法:一种是奉诏继承,另一种是矫诏继承,还有一种是无诏继承。

这三种说法,各有各的道理和解释。但以我看来,还是第一种奉诏继承说比较靠谱。《清圣祖仁皇帝实录》记载,康熙61年年底康熙皇帝病重期间,曾将三阿哥胤祉、七阿哥胤佑、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤、十二阿哥胤祹、十三阿哥胤祥,以及隆科多等少数几个心腹大臣召集至病榻前,交待:皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。另外 一个有力证据即是现存于中国第一历史档案馆的《康熙遗诏》,遗诏上面写得和上述康熙在病榻前的交待一模一样:皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。

关于第二种说法矫诏(也即篡改遗诏)继承说,本人认为不成立,也经不起推敲。此说法主要说的是,皇四子胤禛将康熙遗诏中“传位十四子”这句话篡改为“传位于四子”。要知道,在清朝,朝庭公文一般都用满、汉两种文字行文,不用说遗诏这样极其重要的公文了。汉文行文方式将“十”字改为“于”字尚可能让人相信,那满文呢,是没法进行这样的篡改的。因此,这种说法基本上就只是一个传说而已。

至于第三种说法无诏继承说,与其说是太子党和八爷党在皇位斗争中失败后的一种情感发泄,还不如说是造谣蛊惑人心更确切一些。我们普通小老百姓在于人争斗中落败还心生不满,心说胜者一方的坏话呢,何况是皇子之间皇位斗争这样天大事情呢。

回答:

对雍正继位,史学家莫衷一是,正位说者有之,夺嫡之说有之,更有甚者,认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。他们认为,雍正继位是夺嫡,证据有以下是几点:(1)康熙意中的继承者是皇十四子,派他做抚远大将军,就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。(2)有的学者认为康熙临死之前,没有留下让雍亲王继位的遗诏。所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死,就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法。共有胤禛改诏、隆科多改诏、年羹尧改诏三种说法。(3)康熙临终前本来发了一道诏谕,叫远在西宁的抚远大将军、皇十四子允紧急回京继位,却被步军统领隆科多捏在手里不发,改作“传位于四子”。

对于众多史学家的考证我不想评论,但我认为,以上佐证忽视了一个重要的原因:雍正能否继位的最大原因不在本身、隆科多、年羹尧。最能影响雍正能否继位的是康熙皇帝。从康熙皇帝本身分析,我认为雍正继位有着不同的解释。

康熙帝少年继位,除鳌拜、平三藩、收台湾、亲征葛尔丹、抗击沙俄,励精图治、拓土开疆,使大清一举跻身一流强国之列,奠定了中华版图,从而与俄国的彼得大帝并称“东西二帝“。像这样一个皇帝会在雍正继位中毫无影响吗?会让雍正篡位夺嫡吗?我认为答案一定是否定的!

像康熙帝这样饱经风雨艰难创业的君主,对后世之君的要求绝不仅仅是恪尽孝道,宽厚仁和如此简单,他需要的是一位守成进取之君。康熙年间,为巩固统治,连年征战,到康熙晚年已是国库空虚,康熙为人宽厚仁和,以致晚年间吏治腐败,贪污成风。对此情形皇帝并非不知,但此时康熙帝已是有心无力,因而他定会把整饬朝纲的希望寄予后继之君。纵观康熙最为钟爱的几位皇子:皇二子、皇四子、皇八子、皇十四子,二皇子复而又废,八皇子胸有城府、待人宽厚但其党羽甚众且缺乏果敢、十四子年轻气盛、有勇无谋,因而最能成为康熙心目中的继位之君唯有四皇子胤禛。知子莫若父,胤禛虽表面衣服洒脱、不参党争、不闻政事,自号“圆明居士”一副超脱世外之情,但其暗中一直在积蓄实力,其与隆科多、年羹尧、胤祥等朝中要员交往非常,实力非同小觑。完全具备继位实力。这些事不可能瞒住康熙皇帝,胤禛为人清廉,对贪官污吏深恶痛绝,选其继位定能铁腕手段肃清吏治、整饬朝纲。胤禛勤勉谨慎,意志坚强,只有具备如此条件,才能在江河日下的大清朝坚持己见,不惧各种力量,锐意改革。倘若将皇位交给其他皇子,清朝可能维持,但绝不可能中兴,清朝霸业定会就此倾颓。正因为四皇子胤禛本身的这些特点,定能使他成为康熙心目中唯一一位守成进取之君,才能让他继承帝位。

康熙帝少年继位,除鳌拜、平三藩、收台湾;以少年之身建下煌煌功业,其英明睿智、刚毅果敢可见一斑,这样一位被誉为“千古一帝”的君主会让胤禛有机会篡改遗诏,更改自己属意的皇位继承人吗?我认为答案一定是否定的!纵观历史,越是英明的君主,其权利欲愈强,对权力的敏感程度愈高;康熙帝皇子众多,但其中若有公然觊觎皇位者,皇帝甚至不念骨肉亲情,或贬谪或废黜,绝不容情,就连皇太子也不例外。晚年的康熙对权力的敏感更高:凡大臣上疏立储者,或处死,或入狱,绝不容情。如此一位君主是绝不会给人留机会更改皇位继承人的。英明的君主在弥留之际一般都会将自己身后政事尽力安排妥当,为此,他们不惜使用一些非常手段:秦孝公弥留之际要以嬴氏族法密杀反对商鞅变法的公子虔与上大夫甘龙,并密赐商鞅一万铁骑以靖国护法;秦惠王临终之际强令公主嬴华下嫁丞相张仪,让张仪成为王族大臣以巩固政局,东出争霸。英明如康熙帝,即便病体弥留之际无法掌控权利细节,但此等关乎皇位继承的大事皇帝还是游刃有余的。仔细分析康熙晚年的行为,不难看出皇帝早已将身后大事安排妥当了:破格擢升与胤禛关系密切的隆科多、年羹尧,先后拜隆科多为步军统领,执掌京畿,封年羹尧为川陕总督,总军政实权,于驾崩前夜密旨赦出被幽禁十年且和胤禛生死相交在军中威望甚高的皇十三子胤祥。凡此种种都说明一个问题:皇帝在为新君胤禛安排臂膀,以使万一在自己身后家国有变,新皇胤禛可以从容应对、安定天下。由康熙皇晚年对朝局的安排,可以看出胤禛才是皇帝属意的继承人。

有人说雍正篡改遗诏,夺了皇十四子的帝位:康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发,才使胤禛有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边,明知自己时日无多却仍将他派往西北领军,饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离权力中心的储君是不可能顺利继位的,期间难免有着不可预知的变故,十四子朝中实力较小,一旦京城有变更是鞭长莫及。至于隆科多留中诏书则更显牵强,皇帝不会不明白隆科多与胤禛的关系,如此重要的诏书又岂会假他之手,是皇帝对隆科多的过度自信还是决策失误?按正常程序,十四皇子官居抚远大将军,领军西北,传于军中的诏书应由兵部下发,绝不会落入身为步军统领的隆科多之手;按非正常程序,皇帝身旁亲信护卫何其之多,只需将密诏交于其中任何一人,情形也将大不相同,难道康熙帝身旁只有一个隆科多可信任了吗?绝对不会。我个人认为:康熙将十四皇子派往西北的真正用意是为了保护这个儿子,皇帝深知即或选定继承人,自己身后京城也必将危机重重,将爱子派出可使其在京城变乱时置身事外,不会卷入争储风波,从而保其安然一生。但十四皇子却并未理解父皇的良苦用心,处处以皇位继承人自居,对新皇雍正绝口否认,最终酿成了自己一生的悲剧。

有人认为雍正继位后封锁消息,紧闭九门,秘密调集军队,明显是一种心虚表现,侧面证明了其皇位来历不正,从而将此作为了雍正夺嫡的铁证。我认为这种说法相比于篡改遗诏之说更为荒唐。众所周知,当新旧交替之时是一个王朝各种矛盾最为尖锐、斗争最为敏感之时,当此之时,继位新君或主政权臣都会采取一些非常措施以最大限度的稳定朝纲、安定天下,防止各种势力觊觎皇位;秦孝公薨于函谷关,商君卫鞅秘不发丧,而先遣太子嬴驷赶回咸阳稳定朝局、尽早继位;秦武王东征洛阳,举鼎身死,丞相甘茂下令封锁消息,以武王染疾,战事不利为名,班师咸阳,直至白起从燕国迎回新君嬴稷方始发布武王死讯。古今中外,此等事例不胜枚举,本为安定天下之非常举措何以至雍正皇这就成为篡位夺嫡的铁证?此等说法未免太过荒唐。

因而从康熙皇自身性格与其晚年举措加以推断,胤禛是康熙帝生前选定的唯一继承人,用其话说:“皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。”因而我认为雍正继位是名正言顺的,是正位而非夺嫡。但此终归一家之言,究竟雍正继位真相如何,尚赖史学家与考古学家的不断考证。

无论雍正皇正位或是夺嫡,他都没有辜负康熙皇晚年期望,铁腕手段整饬吏治、力排众议锐意改革、设军机处加强中央集权、改土归流、摊丁入亩、管理西藏、安定边河,治理朝政,夙兴夜寐、呕心沥血,终使大清国富民强、府库充盈、四夷臣服、万国来朝,终成乾隆时期“康乾盛世”之局面。从此而论,无论其帝位来源如何,雍正皇无疑都是中国历史上一位伟大的君主,为中国历史发展做出了不朽的贡献!

斯人已去,历史无法重现,但我相信,随着现代科技不断进步,雍正继位之谜终有一天会被揭开,这段隐秘的真相终会大白天下,历史定会给我们一个真实的答案

回答:

雍正继位就是靠的“口诏”

首先要确定的是老四靠什么登的基!有史料表明(雍正自己编写的“大义”一书自己承认是靠口诏继位,该书自己犯二太多在乾隆朝北列为禁书),他是靠康熙身边隆科多传的所谓“口诏”确定其继承人的地位,就是说隆科多想说谁是继任者谁就是继任者,而隆科多作为九门提督早已被老四暗中收买成了四爷党!后世流传的诏书,但凡有历史知识的都知道,绝大多数的遗诏,都和死掉的皇帝没什么关系,大都是先帝死后,由实权大臣,顺着继任者的想法拟定后昭告天下~之前的皇帝都是立太子,死后太子按法统直接继位,秘密立储制是雍正首创,他自己钻了空子自己把空子堵上!也就是说什么十四加横变成于,繁体字根本改不了,及满蒙文诏书对照的都是传位给老四的论据,根本就是貌似合理的伪论据!新皇想怎么写就怎么写,一百个版本对照都能一致!康熙在生前并不喜欢刻板无趣的老四,但十四也没有什么过多的建树来证明自己有继任者的资格,只能说康熙到底是想传位给谁的正确答案,随着他的暴亡永远的泯灭在历史的尘埃中,找不到答案!也或许他根本没有预料到死亡来的这么突然,自己心中都没有答案!

回答:

悠悠众口·日食油盐。

戏说剧演,真伪何鉴。

千人千解,各说己端。

政权内幕,血渍斑斑。

心谋狠计,朝朝上演。

杀父弒兄,下手狠先,

强者为王,败北沉渊。

雍正袭位,已是史实,

先王康熙,遗言遗诏,

疑真疑假,谁人可断,

除非历史,车轮倒转,

黑白真伪,从头再现。

回答:

雍正继位是康熙皇帝的旨意,这一点现存的康熙遗诏可以佐证。之所以会众说纷纭主要是康熙一朝太子两立两废,康熙驾崩之前没有再册立太子,所以造成“九子夺嫡”的残酷宫斗上演,然而这并不代表康熙对继承人没有安排。

至于坊间传言雍正矫诏簒改“传位十四子”为“传位于四子”只是在“九子夺谪”的事实上演绎出来的故事而已。

首先清朝皇帝的诏书是十分正式的文件,用汉满蒙三种文字书写,诏书记载“传位于皇四子”而非“传位于四子”,再者清朝所用的汉字于正确书方式是“於”,而非现在简化的汉字“于”,篡改是不可能的。

本文由美高梅4858mgm发布于中国历史,转载请注明出处:美高梅官方网站雍正怎么当上皇帝的 康熙雍正乾

TAG标签: 美高梅4858mgm
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。